对比盖茨,中国企业家不用急于辩解_华夏网

【新闻背景】对比尔·盖茨的“裸捐”行为，唐骏、丁磊、陈天桥、张朝阳、李彦宏、史玉柱等多位中国IT富豪昨天通过公司向晨报谨慎地表达自己的态度：虽然很赞赏盖茨的行为，但无法做到，由于公司都还比较年轻，未来将怎样处理自己的财富，现在讨论还为时尚早。

财产不分给子女，这是盖茨和妻子梅琳达的共同决定。（图片来源：新华网）

盖茨“裸捐”，国内企业家最该学的是什么？

长歌当哭：盖茨的捐款不仅刷新了财富观，还刷新了代际转移的财富继承理念。他的行为论证了代表效率的财富可以转化为公平的财富，财富的效率和公平也可以统一，这对于解决社会贫富差距的问题有很强借鉴意义。很多人致富是靠着国家政策，但这部分人在拥有财富后想到的仅仅是自己的子女和子孙，在这种情况下倡导向盖茨学习很有必要。

芝芝同学：盖茨对待金钱和权利的态度确实值得中国的富豪们学习，但他们有如何支配自己财产的自由，社会没有也无权作出硬性要求。我们只是从弘扬道德新风尚的角度，倡导那些有经济实力的公民能自觉地为社会多作出比其他人更大更好的贡献。这既体现了这部分群体爱国为民的情怀，也应当是他们对社会的一种回馈与报答。

老帆：爱心是无价的。任何人的捐款都是一份爱心，多一点固然好，但确实要量力而行。中国有自己的国情和心理传统，谁也没有苛求富豪们像盖茨一样全部放弃自己的财产。我们只是希望富豪们的社会责任感多一些，“以最能够产生正面影响的方法回馈社会”，为形成“穷则独善其身，富则达济天下”的社会氛围多出一把力。

大雅清风：拿中国的富豪和盖茨比较的原因在于，现阶段我国庞大的富豪群体根本没有形成“以最能够产生正面影响的方法回馈社会”的慈善认知，相反“炫富”、追求奢侈品消费等不良社会风气却日益浓厚，很多人在有钱之后就开始“烧钱”，或许这才是我们的富豪与盖茨等世界富豪的最大差距。

与盖茨对比，企业家们不该急于辩解　

久泰平：面对盖茨，我国的企业家们不是谨慎的回避就是为自己为啥做不到进行辩解，要知道私人财产神圣不可侵犯，并没有人苛责你们拿出全部的财产与人分享，我们仅仅希望你们能找出差距，增加社会责任感，尽自身所能去帮助别人，用“以最能够产生正面影响的方法回馈社会”。

昂首向前冲：我国是一个缺少偶像级富人的国家，改革30年我们造就了许多功成名就的企业家，但慈善家的数量却少之又少。面对与盖茨的差距，企业家们的第一反应不是如何追赶，而是急于解释自己为何做不到，这或许是我国慈善事业停后的重要原因。

赵俊明：你们不是盖茨是因为你们的财富积累顶多是“一桶水”，而不是“一条河”。没有钱是不是就不能做慈善家？真正的慈善家是做好事不求回报。如果你没钱，你想办法让别人捐钱帮助人，我觉得也算是慈善家。慈善本该在心中，有心就行了，有的人为了名利做慈善，那能是慈善家吗？

每天笑三声：因为我的钱还不够多，所以我当不了慈善家，这是啥逻辑？“中国首善”、企业家陈光标在四川地震中救回128条生命，捐了785万元现金、2300顶帐篷、8000个书包，他的义举获得了温家宝总理的高度赞赏。四川地震犹如一面镜子，让人们认识到，考量一个人的善心，数字从来就不是唯一标准，财富更不是绝对依据。

说两句：李嘉诚先生这次向四川地震灾区捐出了巨款，用于灾后的教育重建，可他自己在日常生活中又是多么的节俭！一件西服要穿好多年，皮鞋是补了又补，一支圆珠笔也要用上好几年。私人慈善业能通过财富的转移，增加全社会的福利。自愿性的慈善行为更是社会精英文化的一个重要组成部分。希望在竞争和财富积累方面处于优势地位的个人和企业家，首先意识到自己回报社会的责任。

盖茨给我们上了一堂生动的财富课 （来源：发展论坛）

　今年5月底，3位教授以公民身份，就机场高速路收费问题，向市发改委、市交通委和首发公司分别提出了信息公开申请。申请包括3方面内容：机场高速的收费依据、机场高速的贷款总额及机场高速收费的资金去向。

在法定答复期内，市发改委和市交通委分别以挂号信方式寄出了信息告知书，但首发公司尚未给予回复。“对于这次公开，我给政府部门打60到70分。”沈岿教授说，“两部门给予的答复，格式都非常规范，而且几次电话告知我们事情的进展，说明政府部门在处理这件事情的态度上是非常认真的。但很可惜，两个部门都没有就我们提出的核心问题，给予直接的答复。”

盖茨“裸捐”的三重启示 （来源：现代快报）

“以最能够产生正面影响的方法回馈社会”，盖茨的这句话值得回味。

其一，该如何拥有正确的财富观？盖茨还曾说过一句话，名下的巨额财富，“不仅是巨大的权利，也是巨大的义务。”钢铁巨头卡内基说，在巨富中死去是一种耻辱。如果能理解这种价值趋向，就会明白盖茨裸捐实在是再正常不过的逻辑。其二，该如何对待财富代际转移？曾有学者对江浙富豪做过调查发现：家产越多，越希望孩子接班。应该说，民间财富代际转移，谁也不宜置喙。但借用盖茨的话说，将财富全部留给子女，肯定不是“最能够产生正面影响的方法回馈社会”。其三，该如何保证善款得到善用？盖茨裸捐，表明了他对基金会的高度信任。我们知道，盖茨夫妇为基金会制定了“15条军规”，为保证善款能用得其所，该基金会明确表示欢迎外部监督，甚至鼓励举报者直接向司法机关检举。这种近乎苛刻的规定，值得我们借鉴。